（1）「自願驗毒」概念矛盾：要是他想你幫，他自然要告訴你，又何需驗？既要驗，又如何會自願？

（2）驗毒前，政府系統已無法承受；驗出更多學生用藥，根本無法處理。

（1）「自願驗毒」概念矛盾：要是他想你幫，他自然要告訴你，又何需驗？既要驗，又如何會自願？

－涉及邏輯、學生自主、人權、學生與老師／家長／社工／學校之間的信任；

（2）驗毒前，政府系統已無法承受；驗出更多學生用藥，根本無法處理。

－涉及可行性、操作層次問題：

＊檔案室接獲呈報的21歲以下吸毒者2005－2007總人數為2278＋2581＋2919＝7778人 （青少年毒品問題專責小組報告，http://www.nd.gov.hk/tc/report/pdf/yda/full_report_chi.pdf，頁7－8）

＊在2005－2007，法庭對2 227名21歲以下的青少年毒犯判刑如下（同上，頁91）：

801人（36%）罰款；

􀁺 685人（31%）接受感化；

􀁺 657人（29%）由懲教署執行扣押刑罰，包括判入戒毒所、更生中心、勞教中心和教導所，以及囚禁於青少年監獄；以及

􀁺 84人（4%）接受其他刑罰，例如社會服務令、緩刑、簽保等。

＝＝＞呈報而未進入司法程序接受罰款、感化、更新中心，以至入獄的，共有7778－2227＝5551人。他們去了那裡？政府做了甚麼？

＊檔案室和學生調查，2004年估算青少年吸毒的比例是呈報數字一倍（2001年約為3倍，同上，頁129），即是約有15556名學生吸毒，而當局／法庭已處理的吸毒人數是2227人，即是現有配套要增加吸收13329人。正生書院原有30學位，現收120人超收4倍，事出有因。

推驗毒？一言蔽之，曾蔭權痴左線！（且不論在湯主教反驗毒挺抗毒之前的（民主黨）議員的言論，又說「研究一年是太久」、「擔心九月才推行校本驗毒計劃，暑假期間學生吸毒數字或會上升」...）